最高法院民事裁定 一○五年度台抗字第一七一號抗 告 人 周德發上列抗告人因與戴國光等間請求確認優先購買權等事件，對於中華民國一○四年七月二十九日台灣高等法院裁定（一○四年度上字第六二號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於台灣新北地方法院（下稱新北地院）一○二年度重訴字第三七三號判決提起第二審上訴，未據預納裁判費，前經新北地院以裁定命於裁定送達後五日內補正，該項裁定業於民國一○三年十二月十七日送達，有卷附送達證書足據。抗告人雖向原法院聲請訴訟救助，惟業經原法院以一○四年度聲字第一五號裁定予以駁回，抗告人不服提起抗告，亦經本院以一○四年度台抗字第五一九號裁定予以駁回，此項裁定已於一○四年七月十六日送達，有卷附送達證書可稽。抗告人迄一○四年七月二十九日止，仍未補正，原法院因認抗告人之第二審上訴為不合法，以裁定駁回其上訴，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 三 月 十 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 李 慧 兒法官 王 仁 貴法官 謝 碧 莉法官 鄭 純 惠本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○五 年 三 月 二十一 日
G