最高法院民事裁定 一○五年度台抗字第三四○號抗 告 人 魏高明上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國一○三年三月十七日台灣高等法院裁定（一○三年度聲國字第三一號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之。本件抗告人對於原法院上開裁定不服，雖其書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（本院三十一年抗字第四一五號判例參照），合先敍明。
次查提起民事抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，前經台灣高等法院以裁定命於裁定送達後五日內補正，此項裁定，已於民國一○五年三月二十五日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 五 月 十一 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 林 大 洋
法官 鄭 傑 夫法官 吳 麗 惠法官 黃 國 忠法官 謝 碧 莉本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○五 年 五 月 二十三 日
Ｅ