最高法院民事裁定 一○五年度台抗字第四六七號抗 告 人 黃文潭上列抗告人因聲請法官迴避再審事件，對於中華民國一○四年十二月三十一日台灣高等法院台中分院裁定（一○四年度再抗字第一五號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按依法應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第四百九十五條前段定有明文。本件抗告人對於台灣高等法院台中分院（下稱台中高分院）駁回其聲請再審之上開裁定，雖誤以異議表示不服，惟依上說明，應視為已提起抗告，合先說明。
次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人就台中高分院上開裁定提起抗告，未據預納裁判費，前經該院以裁定命於裁定送達後七日內補正（該裁定誤載為再抗告，應由該院另以裁定更正），此項裁定，已於民國一○五年五月十六日寄存送達，有卷附送達證書足據，依法於同年月二十六日發生效力。茲已逾相當期間，抗告人迄未據補正，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 七 月 二十 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 林 大 洋
法官 鄭 傑 夫法官 吳 麗 惠法官 黃 國 忠法官 謝 碧 莉本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○五 年 七 月 二十九 日
Ｅ