最高法院民事裁定 一○五年度台抗字第四七九號抗 告 人 官錦祿上列抗告人因與古玉嬌等間請求回復原狀等再審之訴事件，對於中華民國一○五年四月十一日台灣高等法院裁定（一○五年度重再字第五號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾五年者，不得提起，民事訴訟法第五百條第一項、第二項定有明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第五百零一條第一項第四款之規定，表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正。本件抗告人主張本院一○三年度台上字第四一七號判決（下稱原確定判決）有民事訴訟法第四百九十六條第一項第九至十二款規定之再審事由，對之向專屬管轄之原法院提起再審之訴。原法院以：抗告人因與相對人古玉嬌、宋秀芝間請求回復原狀等事件，前對於原法院一○二年度重上字第六八一號判決提起上訴，經本院於民國一○三年三月十二日以原確定判決駁回其上訴確定，該判決業於同年月二十六日送達抗告人，有卷附送達證書可稽。乃抗告人遲至一○五年一月十八日始提起本件再審之訴，顯已逾三十日之不變期間，且其於再審訴狀內未表明合於法定再審事由之具體情事，及關於遵守再審不變期間之證據。因認抗告人提起本件再審之訴為不合法，裁定駁回其訴，經核於法並無違誤。抗告意旨以其提起再審之訴未逾原確定判決確定後五年云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 七 月 二十 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 劉 福 來
法官 李 錦 美法官 詹 文 馨法官 吳 光 釗法官 梁 玉 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○五 年 八 月 一 日
G