最高法院民事裁定 一○五年度台抗字第四八二號再 抗告 人 吳美池上列再抗告人因與相對人全球台北人公寓大廈管理委員會間請求確認法律關係不存在等事件，對於中華民國一○五年三月十一日台灣高等法院裁定（一○四年度抗字第二五四一號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由按提起民事再抗告，依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項準用第四百六十六條之一第一項前段規定，應委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人對原法院上揭裁定提起再抗告，未委任律師為訴訟代理人，前經該院以裁定命於裁定送達後七日內補正，此項裁定，已於民國一○五年四月二十七日送達再抗告人，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 七 月 二十一 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 沈 方 維
法官 魏 大 喨法官 詹 文 馨法官 吳 光 釗法官 吳 謀 焰本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○五 年 八 月 八 日
G