最高法院民事裁定 一○五年度台抗字第四九四號抗 告 人 陳杜摘
陳聖珠上列抗告人因與陳元忠等間請求損害賠償聲請假扣押、假處分事件，對於中華民國一○五年四月二十九日台灣高等法院高雄分院裁定（一○五年度全字第三號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第四百九十條但書規定，即應適用民事訴訟法。則由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟事件，當事人於訴訟審理中聲請假扣押或假處分，自應依民事訴訟法第七十七條之十九第五款規定，繳納裁判費，倘未繳納，經法院依同法第二百四十九條第一項但書規定，限期命補正而未補正者，法院即得依同條項第六款規定，以不合程式，駁回其聲請。本件抗告人於相對人陳元忠等違反銀行法等刑事案件審理中，提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，經原法院刑事庭以裁定移送民事庭（案列一○四年度金訴字第二六號）。嗣抗告人對陳元忠等聲請假扣押及假處分，未繳納聲請裁判費新台幣一千元，經原法院以裁定命於裁定送達後五日內補正，此項裁定，已於民國一○五年三月二十九日送達，有送達證書足稽。抗告人未遵期補正，原法院因以裁定駁回其聲請，揆諸上開說明，於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 七 月 二十一 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 純 惠法官 吳 惠 郁法官 謝 碧 莉法官 王 仁 貴本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○五 年 八 月 二 日
Ｅ