最高法院民事裁定 一○五年度台抗字第五五八號抗 告 人 魏 高 明 應送達處所 台北郵政3075號信箱
百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼 上二 人法定代理人 魏陳秀芳 應送達處所 同上抗 告 人 廖 秀 松上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國一○五年五月十八日台灣高等法院裁定（一○四年度聲字第一二○○至一二○五號、一○四年度聲國字第八八、八九號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第四百九十五條前段定有明文。本件抗告人對上開裁定不服，具狀聲明異議，自應視為提起抗告，合先敘明。
次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，前經原法院以裁定命於裁定送達後五日內補正，此項裁定，已於民國一○五年六月二十二日、同年月二十四日送達各抗告人，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 九 月 七 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 劉 靜 嫻法官 吳 青 蓉法官 周 舒 雁法官 林 恩 山本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○五 年 九 月 二十 日
Ｅ