最高法院民事裁定 一○五年度台聲字第一○一五號聲 請 人 魏高明
廖秀松上列聲請人因聲請法官迴避事件，對於中華民國一○五年三月十八日本院裁定（一○五年度台抗字第二二○號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按對於本院確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費；如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人，並應依同法第五百零七條準用第五百零五條、第四百六十六條之一第一項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件聲請人魏高明聲請再審，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，前經本院以裁定命於裁定送達後十日內補正，此項裁定，已於民國一○五年八月十二日送達聲請人魏高明，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。另按聲請再審為受不利益確定裁定之當事人所為之救濟方法，倘非原確定裁定所列之當事人，即不得為之。聲請人廖秀松非本院一○五年度台抗字第二二○號確定裁定之當事人，其對之聲請再審，亦不合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 九 月 七 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 劉 靜 嫻法官 林 恩 山法官 吳 青 蓉法官 周 舒 雁本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○五 年 九 月 二十 日
Ｅ