最高法院民事裁定 一○五年度台聲字第一○二二號聲 請 人 魏 高 明
百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼 上列二 人法 定代理 人 魏陳秀芳聲 請 人 八仙會國際有限公司兼法定代理人 廖 秀 松上列聲請人因聲請法官迴避再審事件，對於中華民國一○五年四月八日本院裁定（一○五年度台聲字第三三五號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院一○五年度台聲字第三三五號確定裁定，雖未以聲請再審之程序為之，惟仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敘明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件聲請人魏高明以次四人聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後七日內補正，此項裁定，已於民國一○五年八月十九日送達，有卷附送達證書足據，其具狀聲明本件訴訟費用由原審負擔云云，於法未合。茲已逾期，迄未補正，其聲請自非合法。又聲請再審為受確定裁定之當事人，對於確定裁定聲明不服之方法，若非受確定裁定之當事人，即不得為之。聲請人八仙會國際有限公司、廖秀松對於本院上開駁回魏高明以次四人聲請再審之裁定，聲請再審，其並非受該確定裁定之當事人，乃對該裁定聲請再審，亦非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 九 月 七 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 林 大 洋
法官 鄭 傑 夫法官 蕭 艿 菁法官 滕 允 潔法官 陳 玉 完本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○五 年 九 月 二十 日
Ｅ