最高法院民事裁定 一○五年度台聲字第一○五八號聲 請 人 施勝民上列聲請人因與相對人高春菊間債務人異議之訴事件，聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，對於中華民國一○五年三月十六日本院裁定（一○五年度台聲字第二一四號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。次按對於本院確定裁定聲請再審，如前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條、第五百零五條及第四百六十六條之一第一項前段規定，亦應委任律師為其訴訟代理人。本件聲請人聲請再審，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，雖聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟該聲請業經本院另以一○五年度台聲字第六四五號裁定駁回，該項裁定已於民國一○五年八月二日送達，有卷附送達證書足憑。茲已逾相當期間，迄未據補正，參照民事訴訟法施行法第九條規定，可認其明知再審要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕認其再審為不合法，以裁定駁回之。據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 九 月 十三 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 沈 方 維
法官 魏 大 喨法官 詹 文 馨法官 周 玫 芳法官 吳 謀 焰本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○五 年 九 月 三十 日
Ｅ