最高法院民事裁定 一○五年度台聲字第一○九九號聲 請 人 魏 高 明
運轉實業有限公司兼上列一人法定代理人 魏陳秀芳聲 請 人 百視亨企業有限公司法定代理人 魏陳秀芳上列聲請人因與台灣台北地方法院民事庭等間請求國家賠償聲請法官迴避事件，對於中華民國一○五年四月二十一日本院裁定（一○五年度台聲字第四五五號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敘明。
次按對於本院確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費；如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人，並應依同法第五百零七條準用第五百零五條、第四百六十六條之一第一項前段規定，委任律師為訴訟代理人。本件聲請人對前訴訟程序其應委任律師為訴訟代理人之本院一○五年度台聲字第四五五號確定裁定聲請再審，未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，前經本院以裁定命於裁定送達後十日內補正，此項裁定，已於民國一○五年八月十九日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，聲請人仍未補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 九 月 十四 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 王 仁 貴法官 李 錦 美法官 黃 國 忠法官 鄭 純 惠本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○五 年 九 月 二十八 日
Ｅ