最高法院民事裁定 一○五年度台聲字第二一六號聲 請 人 鄭硯香上列聲請人因與裕大建設有限公司間請求給付墊款訴訟救助聲請再審事件，對於中華民國一○三年八月二十一日本院裁定（一○三年度台聲字第一○二五、一○二六號），聲請再審並聲請訴訟救助，就聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於本院一○三年度台聲字第一○二五、一○二六號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，係以：其無資力支付本件訴訟費用，依本院九十九年度台聲字第九六○號准其訴訟救助之裁定，可資釋明其無資力云云，為其論據。惟前開裁定之效力不及於本件聲請再審程序，且該裁定係依據民國九十九年九月十五日裁定當時聲請人之資力作成，尚難憑以釋明聲請人現無資力支出本件聲請再審之裁判費新台幣一千元。聲請人復未提出其他可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其確無資力。依上說明，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 三 月 十六 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 劉 福 來
法官 李 錦 美法官 李 文 賢法官 鍾 任 賜法官 梁 玉 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○五 年 三 月 二十五 日
v