最高法院民事裁定 一○五年度台聲字第二二二號聲 請 人 黃典隆上列聲請人因與馬英九等間請求確認當選無效等事件，對於中華民國一○四年十月二十三日台灣高等法院裁定（一○四年度抗字第一五三九號），提起再抗告，並聲請訴訟救助暨選任律師為代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按再抗告人因無資力支出訴訟費用及委任律師為其訴訟代理人，而依訴訟救助之規定，向再抗告法院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百六十六條之二第一項、第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。而所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對原法院一○四年度抗字第一五三九號裁定，提起再抗告，依訴訟救助之規定，向本院聲請訴訟救助及選任律師為其代理人，雖以：伊為台中市北區區公所列案之中低收入戶，無資力支出再抗告訴訟費用及委任律師為代理人云云，為其論據。惟其所提台中市北區中低收入戶證明書，尚不足以釋明確已窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無法籌措款項以支付再抗告訴訟費用新台幣一千元，及委任律師為其代理人，其聲請自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 三 月 十六 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 劉 靜 嫻法官 吳 惠 郁法官 鄭 純 惠法官 林 恩 山本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○五 年 三 月 二十五 日
v