最高法院民事裁定 一○五年度台聲字第六七六號聲 請 人 魏 高 明
百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼上列二人法定代理人 魏陳秀芳聲 請 人 廖 秀 松上列聲請人因聲請法官迴避聲請再審事件，對於中華民國一○五年一月二十日本院裁定（一○五年度台聲字第七三號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。故不服本院確定裁定未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為聲請再審。本件聲請人對於本院一○五年度台聲字第七三號確定裁定（下稱系爭確定裁定）聲明不服，雖未依聲請再審之程序為之，依上說明，仍應視其為再審之聲請，合先敘明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又再審，係當事人依法定程式，對於確定而不利於己之終局裁判，以其具有法定原因，請求管轄法院更為審判之訴訟行為。故聲請再審，僅得由受確定裁定之當事人為之。本件聲請人魏高明、百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、魏陳秀芳聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後七日內補正，此項裁定，已於民國一○五年五月二十七日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。另聲請人廖秀松並非受系爭確定裁定之當事人，自不得對之聲請再審，其聲請亦非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 七 月 六 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 林 大 洋
法官 鄭 傑 夫法官 吳 麗 惠法官 王 仁 貴法官 謝 碧 莉本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○五 年 七 月 十八 日
G