最高法院民事裁定 106年度台簡抗字第161號抗 告 人 乙○○非訟代理人 顏伯奇律師上列抗告人因與甲○○間請求酌定未成年人監護人事件，聲請移轉管轄，對於中華民國 106年 6月12日臺灣新竹地方法院裁定（106年度家親聲抗字第6號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由按移送之聲請被駁回者，不得聲明不服，家事事件法第6條第4項定有明文。本件抗告人就其與相對人甲○○間請求酌定未成年人監護人事件，向原法院聲請移送臺灣嘉義地方法院管轄，經原裁定予以駁回，依上規定，抗告人不得聲明不服，乃其對之提起抗告，自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依家事事件法第97條，非訟事件法第46條、第21條第2項， 民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 劉 福 來
法官 盧 彥 如法官 詹 文 馨法官 周 玫 芳法官 梁 玉 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 8 月 31 日