最高法院民事裁定 106年度台上字第2913號上 訴 人 黃文發被 上訴 人 中央選舉委員會法定代理人 陳英鈐上列當事人間請求宣告選舉無效事件，上訴人對於中華民國105年2 月24日臺灣高等法院第二審判決（105 年度選字第1 號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由本件被上訴人之法定代理人已變更為陳英鈐，應由其承受訴訟，先予敘明。
次按提起民事第三審上訴，上訴人應依民事訴訟法第466條之1第
1 項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於原法院上開判決提起第三審上訴，未委任律師為其訴訟代理人，經原法院以裁定命其於裁定送達後7 日內補正，該裁定已於民國105年4月19日寄存於臺北市政府警察局中山分局長春路派出所，有卷附送達證書可稽。雖其依訴訟救助之規定，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以106 年度台聲字第971號裁定駁回，此項裁定，復於106年8月11 日寄存於同上派出所，亦有卷附送達證書足據，此寄存送達，依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日即同年月21日已生效力。茲已逾期，迄未據上訴人補正，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481 條、第 444條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 陳 駿 璧法官 滕 允 潔法官 黃 國 忠法官 李 寶 堂本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 12 月 25 日