最高法院民事裁定 106年度台上字第2122號上 訴 人 邱 敏 雄（兼邱廖鸞香之承受訴訟人）
邱林秀雲被 上訴 人 台灣土地銀行股份有限公司法定代理人 高 明 賢上列當事人間請求返還不當得利等事件，上訴人對於中華民國105年10月18日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（105年度重上字第34號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，並應依同法第466條之1第1 項規定委任律師為訴訟代理人。本件上訴人對於臺灣高等法院臺中分院105 年度重上字第34號判決提起第三審上訴，上訴人未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，雖同時聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，惟業經本院於民國106年6月15日以106年度台聲字第781號裁定駁回其聲請，同年7月4日該裁定寄存送達於臺中市政府警察局豐原分局豐原派出所，有卷附送達證書足據。上訴人明知其上訴要件有欠缺，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，法院得不行定期間命補正之程式。茲已逾相當期間，上訴人迄未補正，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 劉 靜 嫻
法官 林 恩 山法官 高 金 枝法官 周 舒 雁法官 吳 光 釗本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 8 月 18 日