最高法院民事裁定 106年度台上字第2223號上 訴 人 廖美惠被 上訴 人 黃美建即高昇派報社上列當事人間請求給付職業災害補償金事件，上訴人對於中華民國105年12月20日臺灣高等法院第二審判決（105年度勞上字第21號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按提起民事第三審上訴，應委任律師為訴訟代理人，並應預納裁判費，此為必須具備之程式，此觀民事訴訟法第466條之1第1 項前段、第77條之16第1 項前段之規定自明。本件上訴人對於臺灣高等法院105 年度勞上字第21號判決提起上訴，未經委任律師為訴訟代理人，且未預納裁判費，雖據其聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，惟該聲請業經本院另以106年度台聲字第794號裁定駁回，並於民國106年7月25日寄存送達，有該送達證書足憑，依民事訴訟法第138條第2項規定，於同年8月4日發生送達效力。茲已逾相當期間，上訴人仍未繳納裁判費及委任律師為訴訟代理人，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕認其上訴為不合法，以裁定駁回之。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 林 大 洋
法官 鄭 傑 夫法官 陳 玉 完法官 蘇 芹 英法官 蕭 艿 菁本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 9 月 4 日