最高法院民事裁定 106年度台上字第2370號上 訴 人 楊保安會計師（即偉盟工業股份有限公司之破產管
理人）訴訟代理人 張 捷 安律師
張 慶 宗律師被 上訴 人 日商丸紅國際股份有限公司（丸紅株式會社）法定代理人 柴田有之訴訟代理人 劉 志 鵬律師
黃 馨 慧律師李 惠 貞律師上列當事人間請求解除履約保證責任事件，上訴人對於中華民國106年4月19日臺灣高等法院第二審判決（104年度重上字第526號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由本件被上訴人之法定代理人已由井上英樹變更為柴田有之，有外國公司認許事項變更表可稽，業據其具狀聲明承受訴訟，合先敘明。
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第 1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件上訴人提起第三審上訴，未據預納裁判費，雖聲請訴訟救助，業經本院於民國 106年8月 9日以106年度台聲字第1114號裁定駁回其聲請，該裁定已於同年月23日送達上訴人，有卷附送達證書足據。而上訴人具狀聲請訴訟救助，可認其明知上訴要件有欠缺，乃於本院駁回其聲請訴訟救助之裁定送達後，已逾相當期間，仍未補正，參照民事訴訟法施行法第 9條規定，自得不定期間命補正，逕認其上訴為不合法，以裁定駁回之。又上訴人之上訴既不合法，其上訴效力尚不及於同造當事人之采盟營造股份有限公司，附此敘明。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 劉 福 來
法官 盧 彥 如法官 陳 靜 芬法官 張 競 文法官 梁 玉 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 10 月 6 日