最高法院民事裁定 一○六年度台上字第八二一號上 訴 人 蘇聞謹被 上訴 人 臺灣新北地方法院法定代理人 葉麗霞上列當事人間請求國家賠償事件，上訴人對於中華民國一○五年五月十一日台灣高等法院第二審判決（一○四年度上國字第二六號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按提起民事第三審上訴，應委任律師為訴訟代理人，並應預納裁判費，此為必須具備之程式，此觀民事訴訟法第四百六十六條之一第一項前段、第七十七條之十六第一項前段之規定自明。本件上訴人對於台灣高等法院一○四年度上國字第二六號判決提起上訴，未經委任律師為訴訟代理人，且未預納裁判費，雖據其聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，惟該聲請業經本院另以一○五年度台聲字第一二九五號裁定駁回，已於民國一○五年十一月二十四日送達，有該送達證書足憑，茲已逾相當期間，上訴人仍未繳納裁判費及委任律師為訴訟代理人，參照民事訴訟法施行法第九條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕認其上訴為不合法，以裁定駁回之。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項前段、第九十五條、第七十八條，裁定如
主文。中 華 民 國 一○六 年 二 月 二十二 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 林 大 洋
法官 鄭 傑 夫法官 陳 玉 完法官 滕 允 潔法官 蕭 艿 菁本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○六 年 三 月 八 日