最高法院民事裁定 106年度台再字第57號再 審原 告 日本, 亞洲供應股份有限公司（日本Asian Suppli
es Corporation ）法定代理人 王夢祥訴訟代理人 王家鋐律師再 審被 告 山巍企業股份有限公司法定代理人 吳銘津訴訟代理人 蕭富山律師
彭楚云律師上列當事人間請求給付佣金事件，再審原告對於中華民國101年6月14日本院判決（101年度台上字第885號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣高等法院。
理 由按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於民事訴訟法第496條第1項第9款至第13 款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。同法第499條第2項亦有明定。查本件再審原告就本院101年度台上字第885號確定判決，以有民事訴訟法第496條第1項第9款、第10款及第13 款規定之再審事由，對之提起再審之訴，揆諸前揭說明，專屬原第二審法院即臺灣高等法院管轄。茲再審原告竟向本院提起再審之訴，依上說明，自應依職權移送於其管轄法院。爰為裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 彭 昭 芬法官 蘇 芹 英法官 滕 允 潔法官 袁 靜 文本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 10 月 30 日