最高法院民事裁定 106年度台抗字第595號抗 告 人 鴻運營造有限公司法定代理人 陳金蘭上列抗告人因與廖奕鑫等間請求確認買賣關係無效等事件，對於中華民國105年8 月18日臺灣高等法院臺中分院裁定（105年度上字第87號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按民事訴訟法第466條第1項規定：對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3 項規定以命令自民國91年2 月8日起增至150萬元。又對於不得上訴之第二審判決提起上訴者，依同法第481條、第442條第1 項之規定，原第二審法院應認其上訴為不合法，以裁定駁回之。次按訴訟標的之價額，由法院核定之。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1 第2項、第3項定有明文。同一訴訟，下級法院核定訴訟標的之價額有誤，上級法院仍得重新核定，不受下級法院原定訴訟標的價額之拘束。本件抗告人對於原法院駁回其請求：㈠確認兩造間關於臺灣臺中地方法院103 年度司執字第46209 號強制執行事件（下稱系爭執行事件），就臺中市政府102中都建字第623號建造執照（下稱系爭建照）及坐落臺中市○里區○○段○○○○○○○號土地之土地使用權（下稱系爭使用權），於104年5月7 日拍賣而成立之買賣關係無效；㈡系爭執行事件就系爭建照、系爭使用權所為之強制執行程序應予撤銷；㈢相對人廖奕鑫、林冠宇、趙信賓、饒錦河應將系爭建照、系爭使用權返還予抗告人之上訴，提起第三審上訴。其請求確認買賣關係不存在、撤銷強制執行程序及給付系爭建照、系爭使用權，聲明雖有不同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，即應以系爭建照、系爭使用權起訴時之交易價額合併計算其訴訟標的價額。原法院以系爭執行事件鑑定價格及拍定價格，重新核定本件訴訟標的價額為系爭建照10萬元、系爭使用權30萬元，共計40萬元，認抗告人因上訴所得受之利益，不逾150 萬元，自在不得上訴之列，因而裁定駁回其第三審上訴，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 吳 謀 焰法官 周 舒 雁法官 吳 光 釗法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 8 月 28 日