最高法院民事裁定 106年度台抗字第601號再 抗告 人 賴鼎文上列再抗告人因與黃寶儀等間請求拆屋還地等再審之訴事件，對於中華民國105年11月8日臺灣高等法院裁定（105年度抗字第1845號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，應委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人對於臺灣高等法院105年度抗字第1845 號裁定，提起再抗告，未委任律師為訴訟代理人，前經原法院以裁定命於裁定送達後7 日內補正，此項裁定，已於民國105年12月1日送達，有卷附送達證書足據。其雖向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以106 年度台聲字第724號裁定予以駁回，該項裁定，已於106年6月9日送達，有送達證書附卷可稽。茲已逾相當期間，再抗告人仍未補正，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第 495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 雅 萍法官 黃 國 忠法官 滕 允 潔法官 鄭 純 惠本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 8 月 9 日