最高法院民事裁定 106年度台聲字第1424號聲 請 人 楊麗萍上列聲請人因與楊文維間請求塗銷繼承登記等事件，對於中華民國106年4月14日臺灣高等法院裁定（102年度重家上字第46號），提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限，民事訴訟法第232 條第1項、第3項定有明文。上開規定，依民事訴訟法第 239條規定，於裁定準用之。故對本案裁定已有合法抗告時，對於更正或駁回更正聲請之裁定，不得再以抗告程序聲明不服，而應一併由抗告法院處理。本件相對人楊文維對聲請人楊麗萍、及第三人楊麗雪、孫艷提起請求塗銷繼承登記等事件，原法院（ 102年度重家上字第46號）先於民國106年3月20日裁定返還聲請人及楊麗雪溢繳之裁判費，嗣於同年 4月14日就該退費裁定為更正裁定，聲請人對上揭返還裁判費裁定及更正裁定均不服，分別向本院提起抗告。依首開說明，聲請人就更正裁定部分，不得再提起抗告，其就該抗告部分聲請訴訟救助，欠缺權利保護之必要，應予駁回。據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 劉 靜 嫻
法官 高 金 枝法官 吳 光 釗法官 楊 絮 雲法官 林 恩 山本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 11 月 28 日