最高法院民事裁定 106年度台聲字第1508號聲 請 人 方全福上列聲請人因與陳世雄等間請求損害賠償再審事件，對於中華民國106年1月11日本院裁定（106年度台聲字第110、111、112、113號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之確定裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人以「民事訴訟狀」，對本院106年度台聲字第110、111、112、113 號確定裁定（下稱原確定裁定）聲明不服，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，依該程序調查裁判，合先說明。
本件聲請人對原確定裁定聲請再審，係以：伊前對本院105 年度台聲字第1199、1200號、105年度台抗字第701、702 號確定裁定（下稱第1199號等確定裁定）聲請再審，已繳納裁判費新臺幣1,
000 元，原確定裁定誤認伊未繳，以伊再審聲請為不合法而裁定駁回，適用法規顯有錯誤云云，為其論據。查聲請人主張繳納之上開裁判費，與本件無關。其對於第1199號等確定裁定聲請，未據繳納裁判費，有本院書記廳民事案件查詢單可稽，原確定裁定以聲請人聲請再審，未預納裁判費，聲請並非合法，駁回聲請人之聲請，經核並無適用法規顯有錯誤之情形。聲請意旨，指摘原確定裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 李 寶 堂法官 滕 允 潔法官 黃 國 忠法官 陳 駿 璧本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 12 月 25 日