最高法院民事裁定 106年度台聲字第1611號聲 請 人 謝源芳（即謝維書之繼承人）上列聲請人因與相對人臺北市政府間請求國家賠償再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國106年5月15日臺灣高等法院裁定（106年度聲字第223號），提起抗告，並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284條之規定自明。本件聲請人就其與相對人間請求國家賠償再審事件，不服原法院駁回其訴訟救助聲請之裁定，提起抗告，並向本院聲請訴訟救助，無非以：伊已年老，無工作能力，名下雖有不動產，惟老舊房地部分已出售，另土地與他人共有之應有部分，無法變現云云，為其論據，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其無資力支出抗告費用新臺幣 1,000元，依上說明，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 林 大 洋
法官 鄭 傑 夫法官 陳 玉 完法官 蕭 艿 菁法官 林 金 吾本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 1 月 3 日