最高法院民事裁定 106年度台聲字第1139號聲 請 人 粟振庭上列聲請人因請求代位繼承事件，對於中華民國106年1月20日臺灣高等法院裁定（106年度家聲字第1號）提起抗告，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第 101條定有明文。本件聲請人就其請求代位繼承事件，以無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，經第一審法院即臺灣士林地方法院於民國105年11月8日以105年度家救字第119號裁定駁回聲請，其提起抗告（案列原法院105年度家抗字第121號），並就該抗告事件聲請訴訟救助，經原法院以 106年度家聲字第1號裁定駁回聲請後，其再次就 105年度家抗字第121號事件向原法院聲請訴訟救助，經原法院以 106年度家聲字第14號裁定准予訴訟救助，並於106年5月15日以105年度家抗字第121號裁定廢棄第一審法院前開105年11月8日裁定，改准予訴訟救助。依前揭規定，該准予訴訟救助於再抗告亦有效力。聲請人前對原法院106年度家聲字第1號裁定向本院提起再抗告時，再依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助，自無實益，不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 劉 靜 嫻
法官 林 恩 山法官 吳 光 釗法官 周 舒 雁法官 高 金 枝本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 8 月 30 日