最高法院民事裁定 106年度台聲字第1253號聲 請 人 官錦祿上列聲請人因與謝文魁等間請求回復原狀聲請再審事件，對於中華民國105年12月15日本院裁定（105年度台抗字第821、822號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對原確定裁定聲請再審，雖稱其可依民事訴訟法第496條第1項第13款規定聲請再審，惟未指明該裁定究有如何合於該款規定再審事由之具體情事，所指摘者均屬前訴訟程序確定裁判不當云云，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 劉 靜 嫻
法官 高 金 枝法官 吳 光 釗法官 楊 絮 雲法官 林 恩 山本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 106 年 10 月 3 日