最高法院民事裁定 一○六年度台聲字第七五○號再 審原 告 李正香
李正娟李太成共 同訴訟代理人 黃晶雯律師再 審被 告 劉仁篁訴訟代理人 黃丁風律師
黃雅羚律師上列當事人間租佃爭議聲請再審事件，再審原告對於中華民國一○五年七月十九日台灣高等法院第二審判決（一○三年度上字第一○一七號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文本件移送於台灣高等法院。
理 由按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院管轄，固為同法第四百九十九條第二項本文所明定。惟當事人對於第二審判決提起上訴，若經第三審法院認上訴為不合法以裁定駁回者，對於該第二審判決提起再審之訴，應專屬原第二審法院管轄。本件再審原告於前訴訟程序對於台灣高等法院一○三年度上字第一○一七號判決（下稱原第二審判決），提起第三審上訴，經本院認其上訴為不合法，以一○五年度台上字第一八六九號裁定駁回其上訴確定。茲再審原告對原第二審判決提起再審之訴，依上說明，應專屬原第二審法院即台灣高等法院管轄。再審原告誤向本院提起再審之訴，應依職權移送於其管轄法院，爰為裁定如主文。至再審原告依民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定，對本院一○五年度台上字第一八六九號裁定聲請再審部分，另由本院裁定駁回，附此敘明。
中 華 民 國 一○六 年 五 月 三十一 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 吳 謀 焰法官 周 舒 雁法官 吳 光 釗法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○六 年 六 月 十二 日