最高法院民事裁定 一○六年度台聲字第七九一號聲 請 人 吳 回上列聲請人因與高景隆間請求給付股利等事件，對於中華民國一○五年十月三十一日台灣高等法院第二審判決（一○四年度重上字第一○三一號），提起上訴，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實，並能即時調查之證據，以釋明之。又當事人無資力委任訴訟代理人，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條、第四百六十六條之二第一項規定甚明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對台灣高等法院一○四年度重上字第一○三一號判決提起上訴，以無資力為由聲請訴訟救助並選任律師為其訴訟代理人，惟其所提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單，尚不足以釋明其已窘於生活，且乏經濟上之信用，致無資力繳納訴訟費用及委任訴訟代理人。則揆諸前開說明，其所為聲請，即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○六 年 六 月 二十一 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 吳 謀 焰法官 周 舒 雁法官 吳 光 釗法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○六 年 七 月 四 日