最高法院民事裁定 107年度台簡聲字第16號聲 請 人 吳承諺上列聲請人因與歐陽瑢軒間聲請改定未成年人監護人事件，對於中華民國106年5月10日本院裁定（106年度台簡抗字第76號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17 第2項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。此項規定，依家事事件法第96條規定，於對家事非訟事件之確定本案裁定聲請再審準用之。又按對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其聲請再審依民事訴訟法第507條、第505條準用第466條之1第1項規定，亦應委任律師為訴訟代理人。 本件聲請人對於本院106年度台簡抗字第 76號確定裁定聲請再審，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，前經本院裁定命其於裁定送達後10日內補正，其於民國 106年8月8日受送達該裁定，嗣其雖向本院聲請訴訟救助及選任律師為代理人，惟業經本院以 106年度台簡聲字第62號裁定駁回，該裁定已於 107年1月8日送達，有送達證書可稽。茲已逾相當期間，聲請人迄未補正，爰裁定駁回之。
據上論結，本件聲請為不合法。依家事事件法第96條，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 劉 靜 嫻
法官 高 金 枝法官 吳 光 釗法官 楊 絮 雲法官 林 恩 山本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 2 月 27 日