最高法院民事裁定 107年度台上字第1015號上 訴 人 黃蕭貴鳯（即黃蕭貴鳳）訴訟代理人 陳 建 勛律師被 上訴 人 薛 何 嫌
薛 美 霞上列當事人間請求確認判決無效事件，上訴人對於中華民國 106年12月22日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（106年度上字第1號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按民事訴訟法第466條第1項規定：對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3 項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至150 萬元。本件原審維持第一審所為駁回上訴人在第一審之訴之判決，駁回其上訴，上訴人不服，提起第三審上訴。查上訴人上訴之訴訟標的價額為40萬6,160 元，經原法院於106 年12月22日以裁定核定並退回其溢繳費用在卷，未據上訴人聲明不服，則其上訴所得受之利益未逾150 萬元，依上說明，上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 陳 駿 璧法官 滕 允 潔法官 林 金 吾法官 李 寶 堂本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 6 月 25 日