最高法院民事裁定 107年度台抗字第127號抗 告 人 龔志陽上列抗告人因與阮沛馨間請求確認婚姻存在事件，對於中華民國106年6月8日臺灣高等法院裁定（106年度家再字第7 號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2 項定有明文。如再審原告主張其知悉再審理由在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第501條第1項第4 款之規定自明。本件抗告人對於民國104年12月30日原法院104年度家上字第204 號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴。查原確定判決係於105年1月12日送達抗告人，於105年2月1 日確定，有卷附書記官辦案進行簿足據。乃抗告人遲至106年4月19日始提起再審之訴，顯已逾期。雖主張其知悉再審理由在後，然就此利己事實並不能舉證證明，依上說明，其再審之訴自非合法。原法院因認其訴為不合法，以裁定駁回之，於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1 項、第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 李 錦 美法官 鄭 純 惠法官 蕭 艿 菁法官 鄭 雅 萍本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 3 月 6 日