最高法院民事裁定 107年度台抗字第283號抗 告 人 陳建霖上列抗告人因與陳秋虹等間請求返還遺產等再審事件，對於中華民國106年7月18日臺灣高等法院裁定（106年度重家再字第1號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4 款表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件抗告人對臺灣高等法院 105年度重家上字第63號確定判決提起再審之訴，經核其再審起訴狀並未表明該判決有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款所定再審事由及具體情事，原法院因認其再審之訴為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無不合。抗告意旨以原法院未命其補正再審事由，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 雅 萍法官 李 錦 美法官 蕭 艿 菁法官 鄭 純 惠本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 5 月 14 日