最高法院民事裁定 107年度台抗字第213號再 抗告 人 吳慶文上列再抗告人因與教育部間聲請確定執行費用事件，對於中華民國105年12月20日臺灣高等法院臺南分院裁定（105年度抗字第220號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，並依同法第495條之1第2項規定準用第466條之1第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人對於原法院上開裁定提起再抗告，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，前經原法院以裁定命於裁定送達後7 日內補正，此項裁定，已於民國106年1月23日送達，有送達證書足據。
其雖聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟該聲請業經本院以 106年度台聲字第1231號裁定駁回，是項裁定於106年10月5日送達，亦有送達證書足稽。茲已逾期，迄未據補正，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 吳 謀 焰法官 周 舒 雁法官 楊 絮 雲法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 4 月 2 日