最高法院民事裁定 107年度台抗字第216號抗 告 人 謝源芳(謝維書之繼承人)上列抗告人因與臺北市政府間請求國家賠償再審訴訟救助事件，聲請訴訟救助，對於中華民國106年5月15日臺灣高等法院裁定（106年度聲字第223號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人提起抗告，未預納裁判費。抗告人雖聲請訴訟救助，然業經本院以106年度台聲字第1611 號裁定駁回其聲請，該項裁定，已於民國107年1月8 日送達，有卷附送達證書可稽。聲請人對於本院106年度台聲字第1611 號裁定聲請再審，亦經本院以107年度台聲字第308號裁定駁回。茲已逾相當期間，抗告人仍未補正，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 李 錦 美法官 鄭 純 惠法官 蕭 艿 菁法官 鄭 雅 萍本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 3 月 26 日