最高法院民事裁定 107年度台抗字第30號抗 告 人 黃美合上列抗告人因與洪欣慧間請求撤銷買賣契約等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國106年7月5日臺灣高等法院臺中分院裁定（106年度聲字第113號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第 108條規定之限制，法律扶助法第63條定有明文。故當事人經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，除另有反證外，已毋庸審酌，應即准許訴訟救助。本件相對人洪欣慧不服臺灣南投地方法院105 年度重訴字第34號民事判決，提起上訴，並聲請訴訟救助。原法院以：相對人業經法扶基金會台中分會准予法律扶助，並提出該分會之審查表等以為釋明；且調閱本案卷宗，認其上訴理由，非顯無勝訴之望。因而裁定准許相對人訴訟救助之聲請。經核於法並無不合。抗告意旨以：相對人隱匿資力，並非無資力之人云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 吳 謀 焰法官 周 舒 雁法官 楊 絮 雲法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 1 月 29 日