最高法院民事裁定 107年度台抗字第302號抗 告 人 黃 蒂上列抗告人因與相對人方允中間請求塗銷預告登記等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國106年7 月11日臺灣高等法院裁定（106年度聲字第234號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487 條定有明文。本件原法院駁回抗告人聲請訴訟救助之裁定，係於民國106年5月25日送達於抗告人居住之新北市○○區○○路○○○號1樓，由米蘭春天管理委員會管理員楊鏡泉代收，有卷附送達證書足據。抗告期間自裁定送達翌日起，加計在途期間 2日，算至同年6月6日止，即告屆滿。乃抗告人遲至同年月12日始提出抗告狀，顯逾上開不變期間，其抗告自非合法。原法院以其抗告逾期而裁定駁回，經核於法並無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 林 大 洋
法官 鄭 傑 夫法官 陳 玉 完法官 鄭 純 惠法官 蕭 艿 菁本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 5 月 7 日