最高法院民事裁定 107年度台抗字第451號抗 告 人 倪世遠上列抗告人因與張友譯間請求損害賠償聲請訴訟救助事件，對於中華民國106年8月10日臺灣高等法院裁定（106年度聲字第393號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284條之規定自明。本件抗告人對於臺灣士林地方法院104 年度重訴字第489 號判決提起上訴，向原法院聲請訴訟救助，原法院以：
抗告人未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，其訴訟救助之聲請，即屬不應准許。爰以裁定駁回抗告人之聲請。查抗告人向本院提起抗告，所提出之全國財產總歸戶財產查詢清單、郵政存簿儲金簿影本等件，尚不足釋明其無資力支出訴訟費用之事實。原法院駁回其聲請，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 李 錦 美法官 鄭 純 惠法官 蕭 艿 菁法官 鄭 雅 萍本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 7 月 2 日