最高法院民事裁定 107年度台抗字第796號抗 告 人 賀姿華上列抗告人因與梁家茜等間請求確認扶養義務不存在等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國107年4月20日臺灣高等法院臺中分院裁定（107年度聲字第82號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。上開規定，依家事事件法第51條之規定，於家事訴訟事件，亦應準用之。本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費。雖聲請訴訟救助，業經本院以107 年度台聲字第1028號裁定駁回其聲請，此項裁定，已於民國107年10月5日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期限，迄未據補正，參照民事訴訟法施行法第9 條之規定，可認其明知提起民事抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕認其抗告不合法，以裁定駁回之。
據上論結，本件抗告為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495 條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 袁 靜 文法官 彭 昭 芬法官 陳 玉 完法官 蘇 芹 英本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 11 月 27 日