最高法院民事裁定 107年度台抗字第723號再抗告人 蔡許朱杏
蔡 銘 冠上列再抗告人因與邱顯燿間請求損害賠償聲請假扣押事件，對於中華民國107年2月26日臺灣高等法院臺南分院裁定（107 年度抗字第24號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，應委任律師為其訴訟代理人。本件再抗告人提起再抗告，未委任律師為其訴訟代理人，雖其向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，惟其聲請業經本院以107年度台聲字第771號裁定予以駁回，該項裁定已於民國107年9月6 日送達再抗告人，有送達證書在卷可稽。茲已逾相當期間，再抗告人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知再抗告之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕駁回其再抗告。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 袁 靜 文法官 蘇 芹 英法官 陳 玉 完法官 彭 昭 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 10 月 29 日