最高法院民事裁定 107年度台抗字第853號再 抗告 人 李連財
李豐裕上列再抗告人因與臺灣雲林農田水利會間請求交還土地事件，對於中華民國107年4月23日臺灣高等法院臺南分院裁定（107 年度抗字第14號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2 項準用同法第466條之1第1 項規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人對於臺灣高等法院臺南分院107 年度抗字第14號裁定提起再抗告，未委任律師為其訴訟代理人，雖同時聲請選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以107 年度台聲字第1031號裁定予以駁回，該裁定並於民國107年11月1日送達，有卷附送達證書足憑，可認再抗告人明知其再抗告要件有欠缺，依民事訴訟法施行法第9 條規定，法院得不行定期間命補正程序。茲已逾相當期間，再抗告人迄未補正，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 吳 青 蓉法官 周 舒 雁法官 林 麗 玲法官 吳 謀 焰本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 12 月 10 日