最高法院民事裁定 107年度台抗字第815號抗 告 人 鄭宏輝上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國107年2月26日臺灣高等法院裁定（ 107年度聲字第64號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按當事人以法官有民事訴訟法第32條、第33條規定之事由，聲請法官迴避者，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避。聲請書記官迴避，依同法第39條規定係準用聲請法官迴避之規定，基於同一法理，倘訴訟程序業已終結，書記官之執行職務已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避。本件抗告人聲請原法院受理該院 106年度聲字第 653號聲請迴避事件（下稱系爭事件）之審判長、法官、書記官迴避。原法院以：系爭事件業於民國 107年1月9日經合議庭裁定駁回抗告人之聲請而終結，足認系爭事件之承審法官已無應執行之職務，書記官執行職務亦不足以影響審判之公平，當事人不得聲請系爭事件之承審法官、書記官迴避。因而裁定駁回抗告人之聲請，經核於法並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第 495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 大 洋
法官 陳 玉 完法官 蕭 艿 菁法官 李 媛 媛法官 李 文 賢本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 12 月 12 日