最高法院民事裁定 107年度台聲字第1414號聲 請 人 周惠竹上列聲請人因與相對人陳盛煊等間請求損害賠償上訴事件，聲請選任律師為其訴訟代理人，對於中華民國 107年12月27日本院裁定（ 107年度台聲字第1414號），聲請另行選任律師為其第三審訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由本件聲請人與相對人間臺灣高等法院 106年度醫上字第13號請求損害賠償上訴事件，本院前依聲請人之聲請，於民國 107年12月27日選任律師陳清華（下稱陳律師）為聲請人之第三審訴訟代理人。聲請人以：陳律師不依法閱卷，不按民事訴訟法第 467條、第470條第2項規定載明上訴理由，所提108年9月12日上訴理由狀未經伊簽名同意，以「具狀人周惠竹」名義出具，涉偽造文書之嫌，爰聲請撤銷該書狀、更換陳律師，另選任姜萍律師為其訴訟代理人云云。惟按律師非經釋明有正當理由，不得辭法院指定之職務，修正前律師法第22條定有明文。同理，當事人依訴訟救助之規定，聲請本院為之選任第三審訴訟代理人，不得任意辭退已經本院選任之律師。又第三審法院認被選任之律師不適任者，得予解任，另行選任之，第三審法院為無資力人選任律師為訴訟代理人辦法（下稱選任辦法）第 5條亦定有明文。查前揭上訴理由狀係陳律師基於聲請人訴訟代理人身分撰狀所出具，聲請人所述非屬辭退選任律師之正當理由，陳律師復無選任辦法第 5條所定不適任訴訟代理人情形，自不得予以解任，毋庸另行選任其他訴訟代理人。聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 盧 彥 如法官 吳 麗 惠法官 張 恩 賜法官 林 麗 玲本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 3 月 26 日