最高法院民事裁定 107年度台聲字第1號聲 請 人 杜宜菁上列聲請人與劉科明間聲請撤銷或變更暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣士林地方法院。
理 由按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文，此項規定，依非訟事件法第5 條、家事事件法第97條規定，於家事非訟事件準用之。本件聲請人不服臺灣高等法院105 年度重家上字第5 號就兩造間請求剩餘財產等事件所為判決，提起上訴，並聲請撤銷或變更相對人甲○○基於該事件聲請該院以105 年度家暫字第10號裁定就兩造所生未成年子女會面交往方式之暫時處分。按暫時處分之裁定確定後，如認為不當或已無必要者，本案法院得依聲請或依職權撤銷或變更之，固為家事事件法第88條第1 項規定有明文，惟此撤銷或變更暫時處分之性質亦為暫時處分，應依同法第78條第1 項依職權調查事實及必要之證據，且依同法第88條第2 項規定，法院為裁定前，應使關係人有陳述意見之機會，以保障其程序參與權。第三審法院為法律審，不適於為此處分，同法第88條所規定本案之法院，於此亦應為目的性限縮，於家事事件之本案卷宗已送交第三審法院者，當事人聲請撤銷或變更暫時處分，應以第一審法院為管轄法院。依上說明，本件聲請撤銷或變更暫時處分事件，自應移由其第一審法院即臺灣士林地方法院管轄。爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 吳 謀 焰法官 周 舒 雁法官 楊 絮 雲法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 1 月 29 日