最高法院民事裁定 107年度台聲字第1136號聲 請 人 賀姿華上列聲請人因與梁家茜等間請求確認扶養義務不存在等事件，對於中華民國107年4月30日臺灣高等法院臺中分院裁定（107 年度家抗字第16號），提起再抗告，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按再抗告人因無資力支出訴訟費用及委任律師為其訴訟代理人，而依訴訟救助之規定，向再抗告法院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第 495條之1第2項、第466條之2第1項、第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於臺灣高等法院臺中分院107 年度家抗字第16號裁定，提起再抗告，並聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。揆諸前揭說明，其聲請不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 林 恩 山
法官 高 金 枝法官 陳 駿 璧法官 周 舒 雁法官 李 媛 媛本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 10 月 29 日