最高法院民事裁定 107年度台聲字第1307號聲 請 人 謝源芳上列聲請人因與相對人潤泰創新國際股份有限公司等間請求侵權行為損害賠償再審事件，對於中華民國106年8月17日本院裁定（106年度台聲字第1161號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。次按，對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其聲請再審依民事訴訟法第507條、第505條準用第466條之1第1 項規定，亦應委任律師為訴訟代理人。本件聲請人就本院106年度台聲字第1161 號確定裁定聲請再審，未委任律師或具有律師資格之親屬為其訴訟代理人，亦未釋明其具有律師資格，雖其同時聲請選任訴訟代理人，惟業經本院以107年度台聲字第876號裁定駁回，此項裁定已於民國107年11月2日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，聲請人仍未補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 沈 方 維
法官 陳 靜 芬法官 張 競 文法官 黃 莉 雲法官 魏 大 喨本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 12 月 14 日