最高法院民事裁定 107年度台聲字第426號聲 請 人 劉明亮上列聲請人因與劉明虎等間請求履行分割協議再審事件，聲請補充裁定，對於中華民國106年9月20日本院裁定（106 年度台聲字第1206號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由本件聲請人主張本院106年度台聲字第1206 號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第1 款適用法規顯有錯誤之情形，對之聲請再審，係以：伊係依民事訴訟法第197條第1項規定，對最高法院105年度台抗字第353號確定裁定（下稱353 號確定裁定）提出異議，應以聲請補充裁定論，最高法院105 年度台聲字第1054號確定裁定（下稱1054號確定裁定）將伊異議視為聲請再審，自屬違背法令，伊再對第1054號裁定聲請補充裁定，原確定裁定竟駁回伊之聲請，適用法規顯有錯誤等語，為其論據。
按民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定裁定所適用之法規顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋，或本院尚有效之判例顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響裁定者而言。又對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判（本院34年聲字第263 號判例要旨參照）。原確定裁定以：聲請人前對本院353 號確定裁定以「聲明異議」之方法聲明不服，本院1054號確定裁定視其為聲請再審，依調查結果，認其再審之聲請為不合法，以裁定予以駁回，並無漏未裁判之情事，爰以裁定駁回聲請人補充裁定之聲請，經核於法並無違誤。聲請意旨，指摘原確定裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 雅 萍法官 李 錦 美法官 蕭 艿 菁法官 鄭 純 惠本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 5 月 14 日