最高法院民事裁定 107年度台聲字第546號聲 請 人 郝婉喬上列聲請人因與相對人鍾淑娟等間請求確認契約無效等事件，對於中華民國106年10月13日本院裁定（106年度台上字第2574號），聲請再審，並聲請選任訴訟代理人，就聲請選任訴訟代理人部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人無資力委任訴訟代理人者，固得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院選任律師為其訴訟代理人，惟關於無資力委任訴訟代理人之事由，仍應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第 2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於本院 106年度台上字第2574號裁定，聲請再審，雖以無資力籌措律師酬金為由，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，並提出臺中市北區低收入戶證明書為證，惟仍難據為聲請人已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無資力委任訴訟代理人之釋明，此外聲請人未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 16 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 林 大 洋
法官 鄭 傑 夫法官 彭 昭 芬法官 鄭 純 惠法官 陳 玉 完本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 107 年 5 月 30 日