最高法院民事裁定 108年度台簡抗字第57號抗 告 人 蘇榮義上列抗告人因與程義福等間請求拆除障礙物事件，對於中華民國107年12月20日臺灣橋頭地方法院裁定（107年度簡上字第89號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於第一審判決向原法院提起第二審上訴後，於第二審程序審理中，經原法院認其未據繳足第一審及第二審裁判費，乃以裁定命其於裁定送達後5日內補正，該裁定於民國107年11月22日送達，有送達證書附卷足按。原法院因抗告人遲未補正，認其上訴為不合法，於107年12月20 日以裁定駁回之，於法並無違誤。抗告論旨，徒以伊無資力繳納裁判費，已向最高法院聲請訴訟救助，原法院未將案卷移付最高法院，違反併案審理原則等詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第436條之2第2 項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78 條，裁定如
主文。中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 彭 昭 芬法官 蘇 芹 英法官 周 舒 雁法官 袁 靜 文本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 5 月 24 日